Artículo 1997. Ineficacia de la interrupción

Queda sin efecto la interrupción cuando:

1.- Se prueba que el deudor no fue citado con la demanda o no fue notificado con cualquiera de los otros actos a que se refiere el artículo 1996, inciso 3.

2.- El actor se desiste de la demanda o de los actos con los que ha notificado al deudor; o cuando el demandado se desiste de la reconvención o de la excepción con la que ha opuesto la compensación.

3.- El proceso fenece por abandono.

Comentario

El artículo 1997 establece los supuestos en que la interrupción de la prescripción pierde efectividad, revirtiendo el curso del plazo prescriptorio al estado anterior a la interrupción. La norma contempla tres causales: falta de citación o notificación válida, desistimiento de las acciones del acreedor o del deudor reconviniente, y fenecimiento del proceso por abandono.

Temas: interrupción de la prescripción, ineficacia de actos procesales, desistimiento de demanda, abandono de proceso, seguridad jurídica del deudor, plazo prescriptorio